Почему русские склонны к агрессии: источники и решения
Агрессия является одной из наиболее сложных и одновременно интересных проблем, изучаемых психологами, социологами и различными учеными на протяжении многих десятилетий. В условиях глобализации и быстрых темпов технологического прогресса вопросы, связанные с агрессивным поведением, становятся всё более актуальными. Особенно это касается русской культуры и национальной идентичности, которые исторически окружены множеством мифов и стереотипов, связанных с насилием и необузданной агрессией.
Тем не менее, следует помнить, что агрессия — это врожденное свойство человека, неотъемлемая часть нашей природы. Каждый человек, вне зависимости от своей национальности, рождается с потенциалом к агрессии. Однако ключевым вопросом остается то, как и в каких условиях этот потенциал развивается — в семье, в обществе или в государственном управлении? Как реагируют люди и власти в ответ на агрессивные проявления? А наконец, какие существуют методы предотвращения и борьбы с агрессией?
В русской культуре можно выделить несколько конструктивных источников, способствующих формированию агрессивного поведения. Во-первых, это историческая память и культурные традиции. Русский народ пережил множество войн и конфликтов, что сформировало особые стереотипы и способности к отстаиванию своих интересов. Вместе с тем, такой опыт также в немалой степени привел к возникновению мифов и предрассудков о необходимости применения силы и агрессии для достижения своих целей.
Видео: Агрессия в школе Скачать
Почему русские проявляют агрессию: причины и возможные решения
Исторический контекст играет важнейшую роль в понимании агрессивных проявлений у русских. Долгая история конфликтов, войн и внешних вмешательств оставила значительный отпечаток на психологии русского народа. Во многих случаях агрессия может быть вызвана страхом, защитными реакциями и неудовлетворенностью людей.
Социально-экономическая ситуация также выступает одной из причин агрессивного поведения среди русских. Низкий уровень жизни, отсутствие возможностей для самореализации и недостаточная социальная поддержка могут приводить к накоплению негативных эмоций и раздражения, что, в свою очередь, способствует проявлению агрессии.
| Причины агрессии у русских | Возможные решения |
|---|---|
| Историческое наследие | Осознание и принятие исторического опыта, работа с историческими traumas посредством диалога и понимания. |
| Социально-экономическая обстановка | Повышение уровня жизни, создание равных возможностей для развития, поддержка социальных инициатив. |
| Геополитические факторы | Укрепление международных отношений, развитие дипломатических связей, поиск компромиссов. |
Также геополитические факторы могут способствовать развитию агрессии у русских. Напряженная международная ситуация, конкуренция на мировой арене и стремление к геополитическому лидерству могут вызывать враждебность и необходимость защиты национальных интересов.
Для эффективного решения проблемы агрессивного поведения среди русских необходимо в первую очередь акцентировать внимание на вышеперечисленных причинах и активно разрабатывать их решения. Важно продвигать идеи миротворчества и толерантности, помогать людям осознавать и выражать свои эмоции конструктивными способами, а также создавать условия для социального развития и качественного улучшения жизни.
Видео: Как реагировать на хамство и агрессию Скачать
Фоносемантические причины
В английском языке слово «Россия» переводится как Russia, и произносится как «раша». Это может вызвать неоднозначные ассоциации у носителей языка, поскольку фонетически сходное слово «rush» (которое звучит как «раш») обозначает «торопиться» или «спешить». У английского населения это слово ассоциируется с разрушением и угрозой, что может повлечь за собой негативные стереотипы относительно самой России. Психофизиолог Дмитрий Сандаков отметил одно историческое фото, сделанное во время V Олимпийских игр в Стокгольме в 1912 году. На этом изображении капитан спортивной команды Российской империи несет табличку с написанием «Rossia» вместо «Russia». По мнению Сандакова, изменение написания названия страны было намеренным. В таком варианте оно созвучно слову «rose» («роза»), что ассоциируется с положительными и возвышенными эмоциями, такими как победа и процветание.
В японском языке название «Россия» транскрибируется с использованием трех иероглифов, которые означают «запад», «азию» и «росу». Однако в системе слогового письма катакана для первого слога, произносимого как «Roshia», используется знак, который в системе кандзи обозначает «tsuyu», что переводится как «леза». Эта ассоциация была использована японцами в карикатурах, когда они изображали Россию во время Русско-японской войны.
Взрывной характер
Репутация русских как людей с взрывным характером усугубилась в сознании общества с времён походов русичей на Византию, Хазарский Каганат, Печенегов и Булгар. Действительно, на протяжении значительной части своей истории Россия пережила множество войн. Обилие конфликтов может быть объяснено постоянными территориальными притязаниями соседей. По мнению Ван Ги, профессора Китайского университета политики и права, русский народ обладает исключительно высокой терпимостью и способен долго мириться с трудностями. Однако состояние терпимости не может длиться вечно. Постепенно накапливается взрывной потенциал, который может привести к бунтам и революциям. Русские часто терпят унижения и оскорбления, охваченные тревогой из-за неопределенности настоящего и будущего. В результате отрицательные эмоции скапливаются и в конечном итоге выливаются в агрессивные проявления. В психологии подобные реакции считаются нормальными, особенно в экстремальных ситуациях.
Психологи из Висконсинского университета в Мэдисоне и Университета Кардиффа обнаружили, что уровень эмоциональной открытости жителей разных стран зависит от количества иммигрантов. Исследователи пришли к этому выводу на основе анализа эмоциональных реакций более пяти тысяч респондентов из 32 стран. Например, американцы считаются более улыбчивыми и экспрессивными, а россияне и швейцарцы — более угрюмыми. Этот феномен объясняется тем, что в странах с высоким процентом иммигрантов улыбка воспринимается как проявление дружелюбия. Отсутствие общего языка и культуры содействует активному невербальному взаимодействию. Ученые также присвоили каждому из 32 государств индекс миграции. В США этот индекс составляет 83, в то время как в России — всего 5. По мнению экспертов, в странах с высоким уровнем иммиграции улыбка возникает как результат положительных эмоций, а в государствах с небольшим количеством приезжих улыбка становится обязательной в силу социальной иерархии.
Наследие СССР
— Социальные и политические трансформации влияют на общество, погружая его в стрессовое состояние, — отмечает Татьяна Маликова, кандидат психологических наук и доцент кафедры общей и прикладной психологии Санкт-Петербургского государственного педиатрического медицинского университета (СПбГПМУ). — В первую очередь люди остро реагируют на изменения в таких важнейших сферах, как здравоохранение, образование и социальная защита. Нововведения могут вызывать у людей страх, что ведет к ощущению нестабильности в настоящем и неопределенности в будущем. Рано или поздно такое напряжение приводит к агрессии. Исследования показывают, что в обществах, переживающих переходный период, наблюдается увеличение числа социальных психопатий и преступлений, включая случаи самоубийств.
Подобные всплески агрессивного поведения наблюдались в России во время революции 1917 года; также много случаев насилия зафиксировано в период, последовавший за Великой Отечественной войной, когда резко возросло число убийств. Это было связано с тем, что покушение на человеческую жизнь перестало восприниматься как табу, а у населения появилось оружие. Аналогичным образом можно рассматривать и бурные 90-е годы, а также текущий период преобразования различных систем в стране.
Тем не менее, особенности государственного управления также играют немаловажную роль. Например, ещё в 1980-х годах было проведено исследование, сравнивающее уровень асоциального поведения в Германии и СССР. Оказалось, что в СССР количество людей, пренебрегающих общепринятыми нормами поведения и способных на жестокие действия, превышает таковой в ГДР.
Дмитрий Исаев, кандидат медицинских наук и заведующий кафедрой клинической психологии СПбГПМУ, считает, что такое положение дел можно объяснить нормами двойной морали, существовавшими в СССР:
— Заявляемые требования к моральному облику советского человека часто соблюдались лишь на словах, а не в реальной жизни. В повседневной практике люди сталкивались с совершенно иными принципами: блат и возможность получить блага вне очереди заставляли обходить законы и расталкивать окружающих локтями. И тем, кто умел так жить, порой даже завидовали. Более того, требования к рядовому гражданину были значительно строже, чем к партийной верхушке. Такое положение дел, безусловно, оставляло отпечаток на психологическом состоянии общества и вызывало у людей чувство несправедливости и недовольства жизнью, что, в свою очередь, влекло за собой агрессию. На сегодняшний день аналогичная ситуация наблюдается снова.
Личность обесценена
— На текущий момент уровень агрессии в российском обществе значительно выше, чем в советское время. Это уже стало реальной угрозой для существования государства, — комментирует ситуацию Юрий Веселов, доктор социологических наук и профессор кафедры экономической социологии Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ). — Даже если рассматривать обыденные вещи, такие как управление автомобилем, мы видим, что среднестатистический петербуржец ведет себя за рулем гораздо более агрессивно, чем европеец. Даже самый законопослушный финский гражданин, приехавший в Санкт-Петербург, спустя неделю адаптируется и начинает водить по нашим правилам — выезжая на тротуары, подрезая и не пропуская пешеходов.
Следовательно, причины агрессивного поведения не лежат в психологических особенностях нации, с чем согласны многие специалисты в области психологии, а в социальном устройстве российского общества, которое создает условия для агрессивного поведения. Все институты власти действуют таким образом, что граждане вынуждены бороться за выживание, часто прибегая к жестким мерам.
— На сегодняшний день у людей действительно недостаточно возможностей добиться справедливости законным путем и защитить себя и своих близких, — добавляет Дмитрий Исаев. — Более того, выразить своё недовольство, используя законные методы, теперь тоже стало крайне затруднительно. Такое обесценивание личности в государстве приводит к тому, что индивидуумы начинают переставать ценить как себя, так и окружающих.
— Неудовлетворенность человека самим собой и обществом в целом возрастает и в конечном итоге может спровоцировать социальный взрыв, — говорит Вячеслав Аверин, доктор психологических наук, профессор и декан факультета клинической психологии СПбГПМУ. — К сожалению, уровень эмоционального напряжения в стране уже опасно высок.
Изменить ситуацию возможно, восстановив доверие граждан к правоохранительным органам и другим институтам власти. Не менее важно, чтобы сами люди начинали преобразовываться и изменяться. Нам необходимо научиться уважать и ценить себя, свое Я и свободу.
Первая красная угроза
Конец Первой мировой войны в 1918 году вынудил США практически мгновенно перевести свою экономику с военного на мирный курс. Быстрая демобилизация привела к тому, что сотни тысяч ветеранов оказались на рынке труда, что вызвало резкий рост безработицы и 15-процентную инфляцию. Эти изменения крайне негативно отразились на заработных платах и сбережениях среднего класса.
Рабочие, которые во время войны трудились не покладая рук ради фронта и не выражали негодования, теперь начали требовать повышения зарплаты и более человеческих условий труда. По стране прокатились забастовки, в которых участвовали до четырех миллионов рабочих — или четверть от всех трудящихся в Соединенных Штатах.
Чёрное население, которое в годы войны мигрировало на север в поисках работы на промышленных инвестициях, начало требовать равных прав с белыми, иногда прибегая к насилию. Белые также не стеснялись использовать силу — по всей стране развернулась волна линчеваний.
На политической сцене активизировались радикальные левые, что серьезно пугало истеблишмент. К 1919 году власть и бизнесмены были уверены, что если не принять каких-либо мер, русские коммунисты очень скоро организуют революцию в США, и стереотипный образ кровавого большевика начал крепко укореняться в сознании западных стран.
Однако все изменилось после Октябрьской революции. После этого США, опасаясь повторения подобного коммунистического переворота, начали открыто занимать позицию против Советской России. Антагонистические отношения к советской власти сформировались на Западе довольно быстро. Расстрел царской семьи и появление первых беженцев-эмигрантов только усилили недовольство западной элиты. Более того, еще до образования СССР большевики открыто заявляли о своем намерении противостоять капитализму и инициировать мировую социалистическую революцию.
В это же время на Западе стали активно развиваться рабочие движения и профсоюзы. В 1918-1919 годах во всех забастовках видели руку коммунистов, которых считали направляющими таких выступлений, конечно, в первую очередь большевиками.
Так началась первая волна паники по поводу красной угрозы — именно в начале XX века, после революции, а не в середине, как обычно считают.
В своей книге «Красный страх. ФБР и истоки антикоммунизма в США» американский историк Реджин Шмидт описывает опасения по поводу красной угрозы в США в период с февраля 1919 по декабрь 1920 года, как захватывающее стечение драматических обстоятельств. Всё началось 6 февраля 1919 года с забастовки на верфи в Сиэтле, ставшей мирной — организаторы выдвигали вполне разумные требования. Однако работодатели и американские консерваторы обозначили её как революционный бунт. Власти города обратились к федеральным силам, которые направили войска для разгона бастующих рабочих.
Практически немедленно в Сенате США была создана комиссия Овермэна, изначально занимающаяся поиском немецких агентов влияния в Америке, но затем переключившаяся на предполагаемое вмешательство большевиков в жизнь страны. Поскольку достоверной информации было недостаточно, комиссия обсудила все самые высокие спекуляции относительно советской России (включая вымышленный декрет об обобществлении жен, которого на самом деле не существовало) и пришла к выводу о недопустимости подобного абсурда в Америке.
Но чем большее сопротивление встречали протестующие рабочие, тем более обрастала напряженная ситуация. На улицах американских городов раздавались взрывы, а консервативная элита объявила настоящую войну радикальным элементам, полагая, что именно большевики подстрекают рабочих и чернокожих, активно участвующих в протестах. То, что изображали в советских карикатурах в последствии, оказалось немалой долей правдой: полиция и военные действительно убивали протестующих во время массовых выступлений — так, во время манифестаций летом 1919 года, в которых американские трудящиеся требовали свои права, было убито более 120 человек.
Вынужденные друзья
Во время Второй мировой войны США и СССР начали сотрудничество как союзники.
Заявление Госдепартамента США 23 июня 1941 года гласило, что всякая защита против гитлеризма, любое объединение с силами, противостоящими гитлеризму, как бы эти силы ни были разнообразны, будет способствовать возможному свержению нынешних германских лидеров и укрепит нашу собственную безопасность. Это объявление закрепило статус Советского Союза как союзника в антигитлеровской коалиции. Пропаганда как со стороны СССР, так и со стороны США временно прекратила запугивание своих граждан образами корыстных буржуев и жестоких красных комиссаров. Теперь американцы и русские были объединены общей целью — уничтожить нацистскую угрозу любой ценой.
Тем не менее, это объединение оказалось непрочным. Практически сразу после окончания Второй мировой войны началась Холодная война, и старые страхи и ненависть вновь вернулись, теперь с ещё большей силой.
Хотя волна массового панического настроения, охватившая США в 1919-1920 годах, более или менее стихла, новый стереотипный образ русского как большевика, который хочет отобрать права и свободы у американца, остаётся живучим в американском сознании.
Дружелюбные отношения между Советским Союзом и США, возникшие после начала войны с нацистами, никак не повлияли на то, как большинство американцев воспринимают СССР.
Советский Союз никогда не принимали как истинного друга. Здесь уместно вспомнить слова Черчилля, который говорил, что в борьбе с Гитлером можно сотрудничать и с дьяволом. Это была вынужденная дружба, которую никто не воспринимал всерьёз.
Тем не менее, как считает американист Наумов, политики не воспринимали советского человека как животное, как это делали с немцами в годы Первой мировой войны. Это не американский подход — у них все созданы равными и стремятся к свободе, — говорит Наумов. — Это просто плохие коммунисты, которые желают отобрать вашу собственность и права.
Поэтому, когда война подошла к концу, союз между СССР и США продлился считанные месяцы, а Фултонская речь, произнесенная Черчиллем в Америке с его антикоммунистическими сентиментами, считается началом Холодной войны.
Для обывателей практически ничего не изменилось — привычная картина зловещих коммунистов в серых бушлатах под руководством своего лидера (в то время — Сталина), стремящихся установить влияние на весь мир, вновь вернулась.
Примечательно, что в это время снова возникло «Завещание Петра Великого». Деятель белой эмиграции Дмитрий Лехович описывал, как эту фальшивку обсуждали на торжественных мероприятиях в Нью-Йорке в 1948 году, а также о том, как ее воспринимали в среде эмигрантов и военных определенной европейской нации. «Анонимное и безродное, как призрак, оно вновь появляется, завоевывает доверие аудитории и затем исчезает в своей заброшенной могиле», — писал Лехович.
Обретение ядерного потенциала США вызвало в основном энтузиазм среди американского общества — ведь в случае необходимости зловещих большевиков можно стереть с лица Земли с помощью атомной бомбы. О том, как человечество наконец справится с коммунистами, слагали популярные песни, а эксперты проносили в прессу статьи с убеждениями в необходимости первого ядерного удара со стороны США.
Нежелание считаться с мнением своей женщины
Еще одним негативным аспекты поведения русских мужчин, на основании мнений иностранных женщин, является их склонность к тому, чтобы принимать решения, которые касаются обоих партнеров, в одиночку. Это может создавать значительные неудобства для женщин, даже если мужчина имеет намерение сделать что-то хорошее. Более того, многие из них часто устанавливают строгий контроль над женщиной и не позволяют ей самостоятельно распоряжаться своей жизнью.
Диана, американка, которая многие годы работала учителем английского языка в России, делится своими впечатлениями:
Ты не просто встречаешь русского мужчину — он сам тебя выбирает. Ты можешь сидеть в кафе, занятая своими делами, а к тебе без всякой церемонии подойдет русский мужчина, поставит на твой стол «фруктовый салат» и скажет: «Приятного аппетита!» И как только ты притрагиваешься к «салату», для него это становится знаком, что ты согласна на всё.
Отсутствие работы над отношениями
Согласно статистике, на тысячу женщин в России приходится 866 мужчин. Естественно, мужская половина оказывается в более выгодной ситуации и может позволить себе выбирать, что, к сожалению, приводит к тому, что словосочетание «работать над отношениями» незнакомо большинству российских мужчин. Если женщина не подходит по каким-либо критериям, её легко заменить на другую, так как кандидаток более чем достаточно.
С Мишей мы провели пять прекрасных дней в Израиле, а затем он сказал: «Кстати, мы расстаёмся», — вспоминает француженка по имени Мари.
Однако не стоит воспринимать всерьез все слова зарубежных женщин о русских мужчинах. Люди склонны навешивать ярлыки, и тысячи счастливых пар в нашей стране являются свидетельством того, что далеко не все мужчины в России имеют аналогичные характеристики. Несомненно, важно помнить, что работа над собой должна быть постоянной, так как оправдывать собственные недостатки менталитетом в современном обществе уже невозможно. Тем не менее, многие российские мужчины заслуживают уважения, и представления о маменькиных сынках, самодурствах и безответственных личностях встречаются везде, независимо от нации.
