Причины множественных пожизненных сроков в США
В Соединенных Штатах Америки существует практика назначения заключенным нескольких пожизненных сроков, что порождает множество вопросов и сомнений как в пределах страны, так и на международной арене. Многие удивляются и обеспокоены: зачем заключенному предоставляется несколько шансов на освобождение? Однако данный подход имеет свои причины и обоснования, которые важно понимать и анализировать.
Главной причиной, по которой в США допускается возможность назначения нескольких пожизненных сроков, является изначальная структура системы уголовного правосудия этой страны. Она направлена на достижение справедливости и максимальную защиту прав обвиняемых и заключенных. В результате, пожизненное заключение рассматривается как крайняя мера и применяется только к особенно тяжким преступлениям, таким как убийства или серийные преступления, совершенные лицами, которые представляют значительную угрозу для общества.
Дополнительно, возможность назначения множества пожизненных сроков связана с концепцией реабилитации и потенциалом изменений у заключенных. В США существует обширный и сложный процесс апелляций и переосмысления дел заключенных, в ходе которого обвиняемый может представить новые доказательства или аргументы, которые могут смягчить его наказание. В случае, если суд принимает решение о том, что заключенный продемонстрировал признаки реформы и более не представляет опасность, ему может быть назначен второй пожизненный срок с возможностью освобождения после определенного периода отбывания. Данный процесс дает возможность судебной системе учитывать изменения в обстоятельствах и новые факты, а также предоставляет возможность для заключённых продемонстрировать свои реформаторские качества и измениться.
Таким образом, практика назначения нескольких пожизненных сроков в США основана на стремлении обеспечить справедливость, защиту прав обвиняемых и создать условия для реабилитации заключенных. Эта система вызывает много споров и обсуждений как внутри страны, так и за её пределами, однако она продолжает оставаться неотъемлемой частью американского уголовного правосудия.
Видео: Зачем в США дают по несколько пожизненных сроков Скачать
Судебная система США
Судебные процессы в США функционируют на основе презумпции невиновности и праве на защиту. Каждому обвиняемому предоставляется возможность защищать свои интересы и принимать участие в слушаниях на всех судебных уровнях. Это ключевой аспект, который обеспечивает защиту прав и свобод граждан.
Судебная система в США основана на концепции разделения властей, где Верховный суд отвечает за дела, касающиеся конституционных вопросов и федерального законодательства. Апелляционные суды рассматривают обжалования по делам, ранее рассмотренным нижестоящими судами. Федеральные суды занимаются делами, связанными с нарушениями федерального законодательства и вопросами, которые находятся в компетенции федерального правительства, в то время как суды штатов занимаются делами, связанными с нарушениями законов штатов.
В Соединенных Штатах практикуется система жюри, состоящая из граждан, случайным образом выбранных для участия в судебных процессах, которые принимают решения по вопросам виновности или невиновности обвиняемого, а также принимают решения по определённым гражданским делам.
Судебная система США считается одной из самых сложных и многоуровневых в мире, направленной на обеспечение правосудия и защиту прав каждого человека, независимо от его социального положения или статуса. Основополагающим принципом этой системы является гарантия справедливого разбирательства и доступ к юридической помощи для всех.
Видео: ТЮРЕМНЫЙ СРОК В 30 тыс. ЛЕТ \\ ПОЧЕМУ В США ДАЮТ ТЮРЕМНЫЕ СРОКИ, КОТОРЫЕ НЕВОЗМОЖНО ОТБЫТЬ? Скачать
Почему в некоторых странах дают тюремные сроки, которые невозможно отбыть?
В отличие от России, в США не устанавливаются предельные сроки лишения свободы за совершение множественных преступлений как на федеральном уровне, так и в большинстве штатов. В случае, если правонарушитель совершает несколько преступлений, сроки наказания складываются. Из-за этого встречаются случаи, когда суд выносит приговор, содержание которого физически превышает возможное время, которое преступник мог бы провести в живых.
Зачем в США устанавливают тюремные сроки, которые невозможно отбыть?
Основной целью такого подхода является предотвращение возможности условно-досрочного освобождения для преступника. Во многих штатах США смертная казнь отменена, однако установлен минимальный срок, по истечении которого заключенный может подать прошение о досрочном освобождении. Если человек осужден на несколько пожизненных сроков, это означает, что даже если он получит УДО, при этом начнется исчисление следующего срока. Например, в штате Оклахома существует правило 85% — прежде чем получить возможность на УДО, злодей должен отбыть не менее 85% своего срока. Таким образом, если подсудимому назначено несколько сотен лет заключения, он, по сути, никогда не сможет оказаться на свободе.
Чарльз Скотт Робинсон — насильник, осужденный в 1994 году окружным судьей штата Оклахома к 30 000 лет тюремного заключения, стал известным благодаря этому делу, занесенному в Книгу рекордов Гиннеса. Коллегия присяжных предложила назначить по 5 000 лет за каждое доказанное преступление — изнасилование ребенка. Судья установил последовательное отбывание всех назначенных сроков.
Аллан Уэйн МакЛорин из Оклахомы был приговорен в 1996 году к 12 750 годам лишения свободы за преступления, включая похищение, изнасилование и разбой, а его соучастник Даррон Андерсон получил 10 750 лет лишения свободы.
Американский серийный убийца Джон Гейси, осужденный в 1980 году к 21 пожизненному сроку и 12 смертным казням, был признан виновным в изнасиловании и убийстве 33 человек, включая детей. Он был казнен с помощью смертельной инъекции в 1994 году.
Принцип трех преступлений и совокупность сроков
Как же образуются такие долгосрочные тюремные заключения, длиной не в несколько десятков, а даже в несколько сотен или тысяч лет? Прежде всего, стоит отметить, что получить пожизненный срок в США не так сложно, как многим кажется. В своей книге «Америка глазами эмигранта» Элеонора Мандалян описывает так называемый принцип трех преступлений, действующий в 13 штатах. Согласно этому правилу, гражданин, который совершает три любых преступления, автоматически получает пожизненный срок лишения свободы. Это означает, что даже если человек лишь угнал машину и украл два велосипеда, он может так и не выйти на свободу.
Также в Примерном уголовном кодексе США, изданном иждивением Прогресс, можно обнаружить, что минимальные и максимальные сроки, к которым осуждаются преступники, суммируются. Эта практика, включая назначение пожизненных приговоров, основывается на комплексной системе осуждений. В суде США довольно часто появляются вердикты о назначении многократных сроков, аналогичных тому, что было вынесено Гэри Риджвею, Даррону Андерсону и Чарльзу Робинсону.
Цели подобных приговоров
Тем не менее, многие люди могут испытывать недоумение по поводу таких приговоров. Какова цель назначения обвиняемому нескольких пожизненных сроков, когда на практике он сможет отбывать только один? В разных странах и в частности в США действуют такие понятия, как условно-досрочное освобождение, амнистия и помилование. Как справедливо заметил Владимир Николаев в своем труде «Американцы: очерки», если гражданин приговорен к десяткам или даже сотням пожизненных сроков, возможность условно-досрочного освобождения практически сводится к нулю.
Согласно законам США, чтобы добиться досрочного освобождения, особенно для лиц, осужденных за насильственные преступления, необходимо отбыть не менее 85% назначенного срока. Виктор Родионов в своей книге «Парик Вашингтона» также указывает на этот аспект. Очевидно, что если наказание составляет 99 лет, существует шанс, что это может быть осуществимо. Однако, если преступник осужден на множество пожизненных сроков, шансы на освобождение становятся нереальными.
А как в России?
Система уголовного правосудия в России функционирует несколько иначе. Если лицо совершает несколько преступлений средней тяжести, как правило, ему назначают наказание либо по «высшей планке», при этом максимальный срок «поглощает» другие срока за другие правонарушения, либо же напраления по статьям суммируются, однако итоговое наказание не может превышать более чем наполовину максимального срока наказания, предусмотренного за наиболее серьезное из совершенных правонарушений (статья 69 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Для повышения вашей юридической грамотности рекомендуем подписаться на дальнейшие материалы:
Почему в некоторых странах дают тюремные сроки, которые невозможно отбыть?
В США, в отличие от России, законы федерального уровня и большинства штатов не устанавливают предельные сроки лишения свободы за совершение нескольких правонарушений. Кроме того, когда правонарушитель совершает несколько преступлений, сроки его наказания по каждого из них складываются. Это объясняет случаи, когда суды выносят приговоры, которые физически невозможно отбыть, поскольку они превышают человеческую жизнь.
Зачем в США устанавливают тюремные сроки, которые невозможно отбыть?
Как упоминалось ранее, основная цель заключается в том, чтобы преступник не мог выйти на условно-досрочное освобождение. Во многих штатах США отменена смертная казнь, но установлен минимальный срок, по истечении которого заключенный может обратиться с просьбой о досрочном освобождении. Если преступник осужден на несколько пожизненных сроков, то в том случае, даже если ему предоставить УДО, это будет означать, что последующий срок начнёт исчисляться заново. Например, в штате Оклахома действует правило 85% – заключенный должен отбыть минимум 85% срока для возможности получения УДО. Это означает, что при длительных сроках, подсудимый фактически никогда не покинет тюрьму.
Кому выносили самые большие сроки?
Как упоминалось раньше, 23 декабря 1994 года окружной судья штата Оклахома приговорил насильника Чарльза Скотта Робинсона к 30 000 лет тюремного заключения. Этот случай попал в Книгу рекордов Гиннеса. Суд приговорил его к по 5 000 лет за каждое из доказанных преступлений — изнасилование ребенка, и все эти сроки должны быть отбыты последовательно.
Аллан Уэйн МакЛорин, также житель Оклахомы, в 1996 году был приговорен к 12 750 годам за преступления, включая похищение, изнасилование и разбой. Его соучастник Даррон Андерсон получил тоже долгий срок на уровне 10 750 лет лишения свободы.
Печально известный серийный убийца Джон Гейси в 1980 году был осужден на 21 пожизненный срок и 12 смертных казней за изнасилование и убийство 33 человек, включая детей. В 1994 году он был казнен через смертельную инъекцию.
В каких еще странах дают подобные пожизненные сроки?
Принцип полного сложения наказаний практикуется не только в США. В других странах, с определёнными ограничениями, он также применяется. Например, Чамой Тхипьясо, тайская мошенница, попала в Книгу рекордов Гиннеса после того, как в 1989 году суд в Бангкоке приговорил ее и шестерых её соучастников к 141 078 годам лишения свободы за махинации с банковскими операциями. Абдулла Галеб Аль-Баргути, который был высокопоставленным чиновником в администрации Палестинской автономии, получил 67 пожизненных сроков за организацию массовых терактов, направленных против израильтян.
В США дали кому-то три пожизненных срока: что это значит?
Например, возникает вопрос, как могут назначать три пожизненных срока, если у человека лишь одна жизнь. Действительно, как будет выглядеть эта ситуация, когда осужденный будет продолжать существовать, зная, что за каждым прегрешением стоит соответствующий срок с различной продолжительностью, но под конец они все равно складываются, и остаются фактически иные аспекты как содержание в тюрьме.
Согласно законодательству в США, время, которое осуждённый получает за свои преступления, суммируется. Это часто приводит к тому, что преступники, особенно рецидивисты, становятся жертвами множественных приговоров пожизненного заключения. Смысл этих сроков не в том, что они дают человеку новые шансы на свободу, а в том, что назначая несколько пожизненных сроков, судебная система фактически лишает возможность освобождения его повторного возвращения за решения о возможности обжалования или пересмотра дела. Например, если кто-то осуждён за три убийства, он может получить пожизненные сроки за каждое из них, тем самым фактически гарантируя, что эта личность останется в тюрьме до конца своих дней. Даже если по какой-то причине один из приговоров будет сокращен, оставшиеся два гарантируют, что рецидивист не выйдет на свободу. Таким образом, множественные пожизненные сроки представляют собой средство обеспечения того, чтобы опасные преступники не вернулись в общество.
